Mulla on nyt syksyllä käynyt huono tuuri ympäristölautakunnan kokousten ajankohtien kanssa, sillä työesteet ovat aiheuttaneet mulle harvinaisen paljon poissaoloja. Onneksi meillä kuitenkin on varajäsenet.

Tässä varajäseneni Perttu Iso-Markun raportti viime tiistain kokouksesta:

Edellisessä ympäristölautakunnan kokouksessa isoimmaksi asiaksi nousi uusien rauhoitusalueiden esittäminen, mistä Hesarikin etukäteen kirjoitti.

• Rauhoitusesityksiä tehtiin kaikkiaan viidestä alueesta: Luukista, Pirttimäestä, Hakjärvestä, Uutelan Skatanniemestä ja Vuosaaren Rastilannevasta

• Tulevaan kokoukseen jätettin esitys maastotapahtumien soveltuvuusohjeista luonnonsuojelualueille. Suunnistajayhdistykset, Suomen Latu ja partiolaiset ovat olleet huolissaan mahdollisuuksistaan järjestää tapahtumia Helsingin lähialueilla, jos luonnonsuojelualueet rauhoitetaan tiukasti kaikilta tapahtumilta. Esittelijä veti kokouksessa pois esityslistalta ehdotuksen maastotapahtumien säännöstöistä, jotta suunnistajia ja partiolaisia voitaisiin vielä kuulla ennen päätöksen tekemistä.

• Toinen merkittävä asia oli Helsingin kaupungin koulujen sisäilmatyöryhmän raportti. Raportin mukaan kahdessatoista koulussa on syytä uusia ilmanvaihtoa, jotta sisäilman hiilidioksidipitoisuus saadaan hyväksyttävälle tasolle. Huonoin happi on Vartiokylän ala-asteella, Kannelmäen ala-asteella, Ressun peruskoulussa, Herttoniemen ala-asteella ja Käpylän ala-asteella.

• Sisäilman liian suuri hiilidioksidipitoisuus johtuu lähinnä liian suurista ihmismääristä pienissä tiloissa. Tämä tutkimus antaa jännittävän näkökulman tuohon kouluverkon supistamishankkeeseen…

• Harvinainen päätös oli se, että lautakunta ei antanu Mellunkylään ympäristölupaa uudelle huoltoasemalle. Selvitysten mukaan huolto-asema olisi uhannut Vartiokylän pohjavesivaroja.

• Kokouksen jälkeen puhuttiin vielä pitkään lautakunnan päätöksistä tiedottamisesta. Joitakin lautakuntalaisia on ärsyttänyt, kun kokouksen asiat uutisoidaan edellisen päivän lehdissä ikään kuin ne olisi päätetty jo, vaikka kokousta ei vielä olla pidetty. Samaten lehtiin on joskus tullut vääriä tietoja lautakunnan päätöksistä, kun lehteen on tehty uutinen esittelytekstin pohjalta, vaikka päätösteksti muuttui kokouksessa. Lautakunnan jäsenillä on intressi saada päätöksensä oikein uutisoitua, ympäristökeskuksella on taas intressi saada Helsingin kaupungin ympäristötoiminta mahdollisimman usein ja näyttävästi tiedotusvälineisiin.

Toisaalta lautakunnassa myös kiiteltiin sitä, että jos asioista kirjoitetaan etukäteen lehdissä, voivat kaupunkilaiset vielä ottaa yhteyttä ennen kokousta ja kertoa mielipiteitään käsiteltävistä asioista. Parasta olisikin, kun tiedotteet muotoiltaisiin kieli keskellä suuta siten, että niistä käy varmasti ilmi, että ympäristölautakunta käsittelee tiedotettavan asian ja tekee päätöksiä, ehkä tämä muotoilu saataisiin tarttumaan ympäristöasioista kirjoittaville kaupunkitoimittajillekin.

Miina