Eilisessä rakennuslautakunnan kokouksessa keskusteltiin vanhan Tapanilan suojelemisesta. Aloitteen on tehnyt Tapanila-seura. Kesällä on virastossa tehty valvontatarkastus Tapanilan alueella ja esityksessä päädyttiin ehdottamaan rakennuskieltoa uutta suojelevaa kaavaa odotellessa. Tämä ei arvatenkaan lautakunnan kokoomusryhmää miellyttänyt ja se sai minut miettimään heidän intressejään asiassa. Asia jäi pöydälle.

Edellisessä kokouksessa olimme jättäneet pöydälle Eerikinkadulle tulevan itsepalveluhotellin rakennuslupahakemuksen, koska esteettömiä huoneita ei mielestämme ollut tarpeeksi. Nyt suunnitelmaa oli korjattu ja esteettömiä huoneita lisätty sekä hissien leveyttä korjattu. Hyvä!

Naapuririitana käsiteltiin jälleen Murattitien Draamaa, jossa Lindfors & Blomster, Lundström ja Johansson ovat jo vuodesta 2001 vääntäneet kättä Johanssonin tontille rakennetusta aidasta, mahdollisista vesihaitoista ja sen sellaisesta. Varovaistenkin arvioiden mukaan tähän kisailuun on käytetty kaiken kaikkiaan ainakin kuukauden miestyövoima. Minä toivoin, että vastaisuudessa ainakaan lautakunnan aikaa ei hukata esittelyyn, vaan esittelyksi riittää kirjallinen aineisto.

Minä, vihreitten Palaste-Eerola ja demareitten Kivistö hävisimme äänestyksessä kun IBM:lle annettiin lupa rakentaa 35 parkkipaikkaa puistoon Munkkiniemessä. Olisi kyllä voitettu äänestys ellei keskustan Airaksinen olisi ryhtynyt lipsumaan vaikka alunperin oli samaa mieltä kanssamme… Puisto on toki varsinaista ryteikköä, mutta eipä sen kunnostaminen ainakaan edisty tällaisilla hankkeilla eikä HKL:n työsuhdelippukaan tule kovin kilpailukykyiseksi jos henkilökunnan parkkipaikkoja pidetään niin tärkeänä yritystoiminnan ehtona, että niihin ollaan valmiit lohkomaan kaupungin keuhkoja.

Jouduin lähtemään kesken kokouksen pois, koska ensinnäkin pyysin jääväämään itseni esiavioillisen suhteen vuoksi, kun Ihmissuhteen työnantajan hakemaa rakennuslupahakemusta käsiteltiin ja siksi toisekseen minulla oli aika poliklinikalle. Loppupuolella oli koko joukko uudistalohankkeita.