Eilisessä rakennuslautakunnan kokouksessa keskusteltiin vanhan Tapanilan suojelemisesta. Aloitteen on tehnyt Tapanila-seura. Kesällä on virastossa tehty valvontatarkastus Tapanilan alueella ja esityksessä päädyttiin ehdottamaan rakennuskieltoa uutta suojelevaa kaavaa odotellessa. Tämä ei arvatenkaan lautakunnan kokoomusryhmää miellyttänyt ja se sai minut miettimään heidän intressejään asiassa. Asia jäi pöydälle.

Edellisessä kokouksessa olimme jättäneet pöydälle Eerikinkadulle tulevan itsepalveluhotellin rakennuslupahakemuksen, koska esteettömiä huoneita ei mielestämme ollut tarpeeksi. Nyt suunnitelmaa oli korjattu ja esteettömiä huoneita lisätty sekä hissien leveyttä korjattu. Hyvä!

Naapuririitana käsiteltiin jälleen Murattitien Draamaa, jossa Lindfors & Blomster, Lundström ja Johansson ovat jo vuodesta 2001 vääntäneet kättä Johanssonin tontille rakennetusta aidasta, mahdollisista vesihaitoista ja sen sellaisesta. Varovaistenkin arvioiden mukaan tähän kisailuun on käytetty kaiken kaikkiaan ainakin kuukauden miestyövoima. Minä toivoin, että vastaisuudessa ainakaan lautakunnan aikaa ei hukata esittelyyn, vaan esittelyksi riittää kirjallinen aineisto.

Minä, vihreitten Palaste-Eerola ja demareitten Kivistö hävisimme äänestyksessä kun IBM:lle annettiin lupa rakentaa 35 parkkipaikkaa puistoon Munkkiniemessä. Olisi kyllä voitettu äänestys ellei keskustan Airaksinen olisi ryhtynyt lipsumaan vaikka alunperin oli samaa mieltä kanssamme… Puisto on toki varsinaista ryteikköä, mutta eipä sen kunnostaminen ainakaan edisty tällaisilla hankkeilla eikä HKL:n työsuhdelippukaan tule kovin kilpailukykyiseksi jos henkilökunnan parkkipaikkoja pidetään niin tärkeänä yritystoiminnan ehtona, että niihin ollaan valmiit lohkomaan kaupungin keuhkoja.

Jouduin lähtemään kesken kokouksen pois, koska ensinnäkin pyysin jääväämään itseni esiavioillisen suhteen vuoksi, kun Ihmissuhteen työnantajan hakemaa rakennuslupahakemusta käsiteltiin ja siksi toisekseen minulla oli aika poliklinikalle. Loppupuolella oli koko joukko uudistalohankkeita.

Eilen oli aivan ennätyslyhyt ympäristölautakunnan kokous, sillä se kesti vain 20 minuuttia! Kokous oli myös helppo, mikä oli varsin mukavaa vaihtelua useammalle edelliselle. Ehdin jo niiden jäljiltä miettiä, olenko kauden alussa vain ollut niin pahasti pihalla kaikesta, etten ole ymmärtänyt huolestua mistään, vaikka olisi pitänyt. Alkoi ahdistaa ajatus, että alkukausi olisikin osaltani täynnä tehtyjä virheitä, ja että tämä homma tulisi jatkossa olemaan koko ajan yhä vaikeampaa. Oli siis helpotus huomata, ettei niin ehkä olekaan, vaan lautakuntaan yksinkertaisesti kesällä tuli lyhyen ajan sisällä paljon poikkeuksellisen hankalia asioita.

Tänään oikeastaan ainoa varsinainen keskustelu käytiin Pihlajamäen suojelukaavasta, jonka olin viime kerralla pyytänyt meille tarkempaan esittelyyn. Mehän olemme Pihliksessä toki olleet erittäin tyytyväisiä kaavan tuloon, mutta olisimme halunneet sisällyttää suojeltuihin alueisiin myös Lahdenväylän vieressä sijaitsevat ns. Porraskalliot, ja ajattelin, että ympäristölautakunta olisi juuri se lautakunta, joka voisi asiaan puuttua.

Olin jo etukäteen tiedustellut asiaa sen valmistelijalta. Jokseenkin odotetusti kävi ilmi, ettei kallioita voi sisällyttää suojelukaavaan, koska ne sijaitsevat eri asemakaava-alueella kuin suojeltavaksi ehdotettu alue. Lisäksi Ympäristökeskuksen geologi oli todennut, että kalliot ovat syntyneet graniittilouhoksesta eivätkä siis ole luonnonmuodostuma.

Mitään uutta tietoa Porraskallioista ei siis tullut, mutta ainakin itselleni tuli yllätyksenä, että suojeltavan kallion pitäisi ilmeisesti ympäristönäkökulmasta katsoen olla nimenomaan luonnonmuodostuma.

Näillä näkymin Porraskallioiden läpi tulee tulevaisuudessa kulkemaan tunnelia pitkin uusi moottoritieliittymä. Toki ymmärrän ja hyväksyn, ettei lautakunta voi kaavalausunnossaan puuttua toisella kaava-alueella sijaitsevan kohteen kohtaloon. Olen myös ymmärtänyt, että kallioiden pitäisi säilyä tunnelista huolimatta päällisin puolin nykyisessä muodossaan. (Jää tietysti nähtäväksi, säilyvätkö…)

Porraskallioiden puolustaminen liittyy myös olennaisesti Lahdenväylän kupeeseen tulevaan uuteen ostoskeskukseen, jota suuri osa asukkaista (itseni mukaan lukien) vastustaa lähipalveluiden heikentymisen sekä yksityisautoilun ja Pihlajamäen läpiajoliikenteen lisääntymisen pelossa. Valitettavasti vain ostoskeskuksen kaava on hyväksytty jo viime valtuustokaudella, joten siihen ei enää voi puuttua.

Mutta kuten sanottu, kaiken kaikkiaan Pihlajamäen suojelukaava on hieno ja odotettu asia!

Rakennuslautakunnan kokouksessa annettiin Suomenlinnan hoitokunnalle lupa kattaa Hyvän omantunnon linnakkeen katsomo telttarakennelmalla. Kaikki Suomenlinnassa Komteatterin, Ryhmäteatterin tai Q-teatterin näytöksiä katsoneet ymmärtävät kyllä, että katos on välttämätön. Vuosien työn jälkeen katokselle on löytynyt Opetusministeriö rahoittajaksi. Hienoa!

Tänä kesänä Komteatteri esitti Suomenlinnassa Pohjantähti-näytelmää

Nyt kuitenkin kaupunkikuvaneuvottelukunta olisi halunnut museoihmisiin tukeutuen antaa katosrakennelmalle luvan vain viideksi vuodeksi ja luvan hakija, Suomenlinnan hoitokunta, tietenkin halusi luvan kymmeneksi vuodeksi koska investointi on kallis: n. 200.000 euroa.

Koko lautakunta oli yhtä mieltä kanssani siitä, että lupa on annettava kymmeneksi vuodeksi eikä katoksen purkamisajankohtaa syksyisin tarvitse luvassa määritellä, onhan hoitokunnankin intresseissä suojella kallista telttakangastaan. Kadunmiehen kanta ratkaisi asian ja esittelijä muutti esitystään. Hyvää teatterikesää 2007!

Muuten puhutti Punavuoreen tulevan automaattihotellin liikuntaesteisten huoneiden vähäonen määrä, lupahakemus jätettiin pöydälle, ja erään herttoniemeläisen asuintalon kulkuyhteys maanalaiseen autotalliin. Esteetön kulkuyhteys oli nimittäin esitetty hoidettavaksi naapuritalon rappukäytävän kautta.

Me kauppakassia kantaneet äidit, Kivistö ja minä, emme tätä ratkaisua oikein ymmärtäneet vaikka Könkkölälle se olisi kelvannut. Pöydälle jäi. Minä ajattelin ilkeästi, että tässä se taas nähdään, että Könkkölä vetoaa kyllä lastenvaunuja työnteleviin silloin kun se hänelle sopii, mutta todellisuudessa muut liikuntaesteiset kuin pyörätuoliväki eivät varsinaisesti kiinnosta häntä. Mutta sehän nyt on taas minun ikävä mielipiteeni ja tällaisten kommenttien esiintuominen on varmaan hyvän hallintotavan vastaista….