Tässäpä keskeisimpiä kuulumisia ympäristölautakunnan kokousesta 20.6.:

• Käsiteltiin kaupunginvaltuustossa hyväksytty ponsi, jossa toivottiin tupakoinnin korvaushoitoon käytettävien nikotiinivalmisteiden myyntilupien nopeaa myöntämistä päivittäistavarakaupoille, joissa uusi lääkelaki on sallinut myynnin helmikuun alusta saakka. Lääkelaissa ei kuitenkaan ole tarkemmin määritelty, minkä kunnan toimielimen vastuulla myyntilupien myöntäminen on, ja kesti melkoisesti ennen kuin määrittelyyn vaadittavat valtuuston päätökset saatiin tehdyksi. Vasta nyt kesäkuussa lupia on päästy käsittelemään, ja hakemusten suuren määrän (336 kpl) takia käsittely saattaa kestää aikansa. Ympäristöjohtaja myönsi tilanteen kiusalliseksi, mutta sille ei näin jälkikäteen voi mitään.

• Löytöeläinten tilapäishoito on tähän saakka järjestetty Helsingin yliopiston eläinsairaalassa, jonka uusissa tiloissa Viikissä on myös varattu tilat tarkoitukseen. Jatkossa löytöeläintoiminta on tarkoitus järjestää ostopalveluna yhteistyössä Espoon ja Vantaan kanssa, minkä vuoksi tehtiin kaupunginhallitukselle ehdotus, jotta se esittäisi valtuustolle eläinsuojelulain mukaisia perusteita löytöeläimen omistajalta perittäviksi kustannuksiksi. Koska ostopalvelun yksityiskohdista tai hoitokustannuksista ei ollut tässä vaiheessa tarkempia tietoja, en osannut asiaan paria kysymystä lukuun ottamatta puuttua. Esitys kuitenkin tulee kaupunginhallituksen ja -valtuuston jälkeen vielä uudestaan lautakuntaan, ja sitä on mielestäni kaikissa näissä vaiheissa nyt seurattava tarkasti, jotta lopullinen muoto olisi siedettävä.

• Vuosaaressa toimivalle Oy Shell Ab:n huoltoasemalle ei enää myönnetty ympäristölupaa, joten sen on lopetettava toimintansa viimeistään vuonna 2009. Syynä on muuttunut ympäristölainsäädäntö sekä se, etteivät luvat enää ole luonteeltaan pysyviä. Kyseinen huoltoasema sijaitsee tärkeällä pohjavesialueella, ja määräaika aseman toiminnan lopettamiselle on asetettu siten, että pohjaveden pilaantumisen riski vältettäisiin. Kyseessä on varsin poikkeuksellinen päätös, sillä ympäristövalvontapäällikkö ei muistanut yhtään vastaavaa tapausta pitkältä uraltaan.

• Annettiin lausunto terveyslautakunnan esityksestä kaupungin tupakoinnin ehkäisy- ja vähentämisohjelmaksi. Pohjaesitys oli jo varsin kelvollinen, koska siinä toivottiin alkuperäistä esitystä muutettavaksi siten, ettei tupakanmyyntiä kiellettäisi kaikissa kaupungin omistamissa ja hallinnoimissa kiinteistöissä, eikä tupakointia saisi käyttää työhönottokriteerinä. Tupakointi työaikana tulisi olemaan kiellettyä, mutta kielto ei koskisi mm. työaikaan kuulumattomia taukoja.

Puhakan Sirpa (vas.) oli jättänyt terveyslautakunnassa esitykseen eriävän mielipiteen, koska päätökseen mennessä ei ehditty saada riittävän sitovaa vakuutusta siitä, ettei kielto rikkoisi työntekijöiden yhdenvertaisuutta; suurimmassa osassa työpaikkoja ruokatauot eivät kuulu työaikaan, kun taas toisissa ne kuuluvat. Koska yhdenvertaisuuden takaamiseksi ei nyt ympäristölautakunnan kokoukseenkaan mennessä ollut saatu kirjallista vahvistusta, tein muutosesityksen, jonka myötä ympäristölautakunta edellytti lausunnossaan yhdenvertaisuuden varmistamista. Esitys meni ongelmitta läpi, sillä esittelijä otti sen suoraan nimiinsä. Kokonaan toinen asia tietenkin on, miten tulevia kieltoja tullaan valvomaan. Vaikka lautakunta totesi tupakoimattomuuden sinänsä hyväksi tavoitteeksi, se myös muistutti valvonnan vaikeudesta etenkin ulkotöissä. Kuten jossain taannoisessa Hesarin jutussa joku kaupungin puistotyöntekijä tokaisi: “Tuskinpa ne mitään valvojia laittavat pensaisiin väijymään”…

• Ennen kokousta lautakunnalle esiteltiin Vantaanjoen ja Helsingin seudun vesiensuojeluyhdistys ry:n toimintaa ja esiteltiin tuoreita vedenlaadun tutkimuksia, jotka tulevat tarkempaan käsittelyyn ilmeisesti seuraavassa kokouksessa 4.7.